Сдача отчетности по интернету

В письме №16741 от 16 июня Государственная налоговая администрация Украины сообщает, что в следствии аварийного отключения электропитания по городу Киеву 14-15 июня была приостановлена работа технического оборудования «Информационного портала органов ГНСУ» в части приема налоговой отчетности в электронном виде.

В связи с этим, налоговая отчетность, отправленная налогоплательщиками в электронном виде по интернету 14 и 15 июня, будет обработана после восстановления системы. Такая отчетность будет считаться сданной без нарушения конечного срока подачи.

Но в письме ничего не говорится о 16 июня не смотря на то, что в этот день система приема отчетов по интернету тоже не функционировала с утра до вечера (в рабочее время). Также не поднимался вопрос о судьбе в срок отправленных отчетов, но по каким-либо причинам не принятых (такое бывает сплошь и рядом у налогоплательщиков: заполнены не все обязательный атрибуты, неправильный формат данных и т.д.).

И самое главное. Какой вес имеет письмо по сравнению с Налоговым Кодексом, законами и приказами Украины?! Сегодня оно есть, завтра его отозвали. Такое в нашей стране практикуется.

Вывод: сдача отчетов по интернету должна быть добровольной, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. А если кому-то пришло в голову сделать план, то не надо сбрасывать ответственность на других в форс-мажорных ситуациях.

PS

В подобных ситуациях спор разрешает пункт «Форс-мажор» в любом договоре , но, увы, в договоре «Про визнання електронних документів» такого пункта нет. Видимо, очень опытные юристы его составляли.  Зато в разделе ответственности сторон очень хорошо описана ответственность каждой из сторон. Процитируем: «Платник податків несе відповідальність …», в то же время «Орган ДПС не несе відповідальності …». Но ответственность, а точнее безответственность, ГНСУ нужно процитировать целиком:

Орган ДПС не несе відповідальності за порушення обміну інформацією, що виникло внаслідок несправності будь-яких засобів телекомунікаційного зв’язку, відключення та перебоїв у мережах живлення, несправності апаратних засобів Платника податків.

Здесь ситуация по типу «казнить нельзя помиловать». Имеются ввиду перебои у налогоплательщика или в ГНС?! Оставим этот вопрос на рассмотрение опытных юристов, т.к. он не вписывается в тематику данного сайта.

Вступительное слово председателя ГНСУ Виталия Юрьевича Захарченко

Узнать больше…

Как сообщает официальный сайт ГНСУ, в ближайшем будущем ГНСУ планирует изучить вопрос о введении электронного документооборота между налогоплательщиками и ГНСУ- так называемого «налогового кабинета». Об этом 15 июня сообщил заместитель председателя ГНСУ Александр Клименко. «Есть ряд инноваций, которые мы сегодня будем внедрять:  это общение по интернету, это возможности налоговых кабинетов. Плательщик заходит на сайт, у него удобная программа, которая позволяет ему видеть свой личный счет, видеть все формы деклараций, программа, помогающая заполнить эти декларации. Соответсвенно платежи он может оформить через виртуальный личный кабинет»,- отметил он, комментируя итоги консультации между украинскими и французскими работниками налоговой службы.

По словам Клименко, на данный момент такая услуга для налогоплательщиков является востребованной, и «мы будем внедрять этот довольно интересный опыт в своей работе». Также он отметил, что в Украине более 60% предприятий сдают налоговую отчетность в электронном виде: «И она сегодня будет только усовершенствоваться. Мы будем создавать информационные технические продукты, которые будут нам давать возможность поднимать этот процент». Для этих целей выделена специальная группа.

Это заявление по времени как раз совпало со сбоем на центральном сервере ГНСУ, отвечающем за прием отчетов по интернету. Напомним, что с 14 июня 2011 года по текущее время, а именно 15 июня, система приема отчетов по интернету парализована. И первоочередной задачей является решение текущих проблем. Как говорят в народе: “первым делом самолеты, ну а девушки потом”.

6 мая 2011 года на официальном сайте ВР появился правительственный законопроект № 8521 “О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты Украины (относительно упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства)“. Этим законопроектом, как видно из его названия, предложено новое видение единого налога. Пишет Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН.

Следует оговориться, что сразу после появления текста законопроекта, он по каким-то причинам исчез с сайта парламента, однако по состоянию на 23 мая текст документа вновь размещен на сайте. Помимо него там же появились два альтернативных законопроекта: № 8521-1 Натальи Королевской (БЮТ) и № 8521-2 Арсения Яценюка (НУ-НС).

Конечно, в свете сложившейся в последнее время законодательной практики наибольший интерес представляет именно кабминовский законопроект.

Без преувеличения сенсационным можно назвать то, что в этом законопроекте предусмотрена отмена ограничения отнесения на расходы плательщиками налога на прибыль расходов, понесенных в связи с приобретением товаров (работ, услуг) у физлиц – упрощенцев. Правда, при этом, такие плательщики налога на прибыль должны будут подавать в ГНС отдельный отчет (в разрезе контрагентов-единоналожников) по операциям с “упрощенцами”.

Узнать больше…

В пятницу 13-го во время интернет-конференции заместитель председателя ГНА Украины Александр Клименко обнародовал критерии, согласно которым предприятия автоматически причисляются к категории «рисковые» (на украинском звучит определение «ризикові»). Информирует официальный сайт ГНАУ.

В частности Клименко отметил, что автоматизированная «система раннего выявления и прекращения деятельности теневого сектора экономики» выполняет поиск, ориентируясь на такие базовые параметры, как неопределенность фактического нахождения, стоимость основных фондов.

Во время анализа баз данных специализированные программы ищут предприятия, которые, вероятно, могут быть «налоговыми ямами» или «транзитами».

В частности, к «группе риска» принадлежат плательщики, находящиеся в процессе банкротства, отсутствующие по фактическому адресу или зарегистрированные в местах массовой регистрации. «Когда предприятие, которое находится в процессе банкротства, вдруг активно проводит финансовые операции, для нас объяснение только одно- это делается для того, чтобы, не платя налогов, вскоре исчезнуть», – объяснил заместитель председателя ГНАУ.

Кроме того, учитывается «налоговая история» учредителей. «Бывают случаи, когда человек, имеющий за собой несколько десятков банкротов, опять регистрирует предприятие. Таких мы берем на контроль с первого дня работы», – подчеркнул Клименко.

Также учитываются дополнительные факторы- например, малое количество работающих (до 5 лиц) и стоимость основных фондов менее 10 тыс. грн. или фактического их отсутствия.

«То есть, среднестатистический «рисковый» субъект ведения хозяйства имеет на балансе один-два компьютера, а из персонала- директора и бухгалтера в одном лице. Этого недостаточно, чтоб полноценно работать, но достаточно для участия в преступных схемах», – объяснил Клименко.

Обратим внимание на то, что профессиональное оформление грузов на таможне может заинтересовать добросовестных налогоплательщиков. Так как это экономит время, и оптимизирует бизнес-процессы на предприятии.

Он подчеркнул, что внедрение автоматизированной системы выявления «рисковых» плательщиков себя оправдывает. С начала года компьютерный поиск позволил обнаружить полторы тысячи различных схем уклонения по уплате основных бюджетообразующих налогов – НДС и налога на прибыль. «Принятыми мерами нам удалось ликвидировать 51 конвертационный центр и доначислить нарушителям налогового законодательства 420 млн. грн. Главное даже не в том, что мы привлекли к ответственности организаторов «конвертов», а в том, что значительные деньги реального сектора экономики возвратились в «белое» обращение», – подчеркнул Клименко.

Предприятия, получающие возмещение НДС в автоматическом режиме, расположены практически во всех регионах Украины. Им возмещают 1,2 млрд. грн. НДС, то есть 34% от общей суммы возмещения. Об этом сообщил Председатель ГНС Украины Виталий Захарченко во время пресс-конференции 16 мая 2011 года. Об этом информирует Официальный сайт ГНАУ.

«Система автоматического возмещения работает не смотря на скептические высказывания. Если в начале года таких предприятий было только 24, то на данный момент процесс стал более динамичным. Мы рассчитываем, что предприятия будут прислушиваться к нашим рекомендациями и к концу года все бюджетное возмещение мы будем отдавать в автоматическом режиме»,- подчеркнул Виталий Захарченко.

В целом, по его словам, сегодня налоговая перевыполняет план по сбору НДС. Так, за январь-апрель 2011 года собрано 26,9 млрд. грн. НДС, что вдвое больше соответствующего периода прошлого года.

«Такое перевыполнение дает нам возможность вовремя возмещать НДС в этом году и частично погашать задолженность прошлых лет. За 4 месяца текущего года на счета налогоплательщиков возмещено 12,3 млрд. грн. НДС»,- подытожил Захарченко.

Стоит обратить внимание, что, в основном, возмещение НДС получают предприятия, которые работают с экспортом и импортом. Одним из видов такой деятельности является производство окон. Данная отрасль является популярной в большинстве крупных и средних городов Украины. К примеру, продажа окон в Кривом Роге является очень прибыльной. Не смотря на большую конкуренцию, количество предприятий с подобными КВЕДами постоянно растет.

Приказом ГНАУ от 14 апреля 2011 года № 213 утверждены Методические рекомендации относительно порядка организации и проведения проверок плательщиков налогов. Информирует Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН.

Документ разработан во исполнение норм Налогового кодекса, регулирующих вопросы проведения проверок налогоплательщиком (см. статьи 75 – 86 раздела ІІ НК).

Методические рекомендации должны применяться должностными лицами ГНС при организации документальных проверок налогоплательщиков по вопросам соблюдения налогового, валютного и иного законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на ГНС. Кроме того, Рекомендации относятся к вопросам проведения фактических проверок относительно соблюдения налогоплательщиками порядка расчетных операций, ведения кассовых операций, наличия лицензий, патентов, свидетельств.

Методические рекомендации не распространяются на проведение фактических проверок структурными подразделениями, к функциям которых относится осуществление контроля за производством и оборотом спирта, алкогольных напитков и табачных изделий.

Документ состоит из нескольких разделов, в том числе освещает общие вопросы организации проверок, особенности организации и проведения документальных плановых и документальных невыездных проверок, а также особенности проверок налогоплательщиков, имеющих филиалы (обособленные подразделения).

Узнать больше…

Налоговая служба Украины в письме от 27.04.2011 № 11892/7/23-4017/345 рассказала областным налоговым администрациям о главных новшествах новых Методических рекомендаций относительно порядка организации и проведения проверок плательщиков налогов, которые будут применяться при проведении как документальных, так и фактических проверок. Такие рекомендации были утверждены приказом ГНАУ от 14.04.2011 № 213, но до сих пор не только не опубликованы, но и не зарегистрированы в Минюсте. Тем не менее, знать о заготовках ГНАУ следует и налогоплательщикам. Информирует Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН

Документом во исполнение требований ст. 81 НК введен единый порядок оформления направлений на проведение проверок и их регистрации в едином журнале учета направлений на проверку должностным органам ГНС. При этом направление на проведение проверки будет выписываться отдельно на каждое должностное лицо, которое направляется на проверку.

Узнать больше…