Взаимосвязи между информационной неопределенностью и соответствующим управлением финансовыми потоками

Рассмотрим некоторые обобщения относительно взаимосвязи между информационной неопределенностью и соответствующим управлением финансовыми потоками (далее – ФП):

– пределы рискового управления ФП – когда расходы на получение дополнительной информации могут нарушить направление или постоянство движения ФП;

– пределы активного управления ФП- проявлением чего можно считать прогнозируемое постоянство движения ФП;

-пределы несущественного влияния на ФП – когда дополнительная информация существенно не влияет на движение финансовых потоков. Примером такого управления можно считать прозрачную внутреннюю и внешнюю политику деятельности правительства с точки зрения отдельного субъекта ведения хозяйства.

При этом в зависимости от полноты априорных данных относительно движения ФП субъекта ведения хозяйства, что исследуется, от возможностей системы относительно дополнительной обработки данных должны быть избраны методы обработки информации, которые в наибольшей мере на данный момент времени отвечают сущности взаимодействия информационных и ФП.

Вместе с тем приведенные обобщения допускают, что совокупная оценка стоимости информации может рассматриваться через две составляющие – количественную и качественную. Такой вывод базируется также на том, что на определенные характеристики информации влияет конкурентная борьба между субъектами ведения хозяйства. Данной стратегии придерживается и Укрсиббанк. Например, необходимость использования качественных и количественных показателей информации предопределяет, прежде всего, оценка полноты информации. Сочетание и обобщение таких показателей в конечном итоге помогает сделать эффективную оценку полученной информации. Однако основу таких процедур составляют как стоимостные характеристики товара (ресурса) или некоторого экономического процесса, так и ценовые оценки, которые обобщают стоимостные показатели, направленные на приобретение и обработку полученной информации. Такой подход является целесообразнее, чем подход, который оценивает стоимость информации, например, с точки зрения возможного получения прибыли от применения такой информации, потому что существует достаточно ограниченное количество случаев, когда вообще возможно оценить эту величину прибыли.